Además, no puedo estar más de acuerdo con lo que dices. Si se defiende y pretende la República, lo suyo es promoverlo a través de los Parlamentos, que para eso se les vota. Y si algunos de sus votantes salen a la calle a quemar fotos, deberían utilizar la propia tribuna parlamentaria para desmarcarse y reprobar tales conductas.

Sobre lo de dar alas al nacionalismo extremo, bueno, opino es que existe un importente error estratégico y formal por parte del Gobierno. Es evidente que el deseo máximo de Zapatero, en materia de organización estatal, es el modelo Federal, cosa que me parece estupenda y entiendo que, con todas las garantías que deben preverse para dar el salto a ese modelo (que no son pocas, a fin de garantizar unos mínimos de igualdad), es el tipo de Estado ideal.

Ahora bien, me parece que lo que no puede hacer es actuar “de hecho” como si estuviéramos ya en el camino, y no decir alto y claro que ese es su objetivo, planteando la propuesta a nivel formal, con apertura, en su caso, del procedimiento garantista necesario para ello en todo el territorio. No sé si me explico.

Y sobre los nacionalismos radicales y el tema de darles alas, también apunto que tan lamentable me parece el periférico que ejercen ciertos individuos, como el centralista que ejercen otros. Y únicamente se demoniza el primero de ellos.

Y eso, por no hablar de los gemelos Kaczynski. Sé que pagarían justos por pecadores, pero con gusto mandaba yo a cierto país fuera de las fronteras comunitarias, en tanto no revisen su política europea. Es una vergüenza la que están montando esos tíos, y la que amenazan con liar de cara a la próxima cumbre sobre el Tratado.

En relación al comentario de Mirella, tengo que decir que estoy absolutamente de acuerdo con ella. No es ni más ni menos que lo que establece nuestra Constitución: dos lenguas oficiales en aquellas autonomías en que existen y cohabitan dos lenguas desde hace siglos. E l problema es que se ha dado alas al nacionalismo radical y excluyente que representan los mediocres que necesitan poner trabas al resto de españoles para que no podamos competir en igualdad de condiciones. Un ejemplo, ¿qué sería de Carod si no supiera catalán? ¿a qué se dedicaría si no representara una postura política soberanista? ¿podemos decir lo mismo de Durán i Lleida?

Cuando Ibarretxe pregunta a su rebaño, con ademán de víctima oprimida, “¿de qué sirve ser lehendakari, si no puedo preguntar a los vascos y a las vascas (alguien debiera recordarle a este tipo que el masculino plural es neutro) qué pensáis acerca de las cosas? ¿De qué sirve ser elegido en unos comicios democráticos si luego no me puedo pasar la ley por el forro? ¿Pa qué soy yo presidente de la comunidad de vecinos si luego no le puedo tocar el culo en el ascensor a la mujer del vecino?
Si es que esto me parece más propio de Zaplana que de cualquier otro!!

“Los ayuntamientos en los que no se iza la bandera española están infringiendo la legalidad, y en el Estado de derecho son los tribunales y las fuerzas de seguridad, no los partidos políticos, los encargados de restablecerla.” ¡Quieto ahí!, ¿en qué quedamos? un poquito de por favor, que yo ya estaba haciendo la lista de maldades de mañana…

“el PP parece instalarse en la idea de que el nacionalismo con nacionalismo se combate”. Nada nuevo bajo el sol, el nacionalismo (el vasco, el español, el yanky…) es exclusivo de catetos (DRAE: lugareño, palurdo), y sólo se cura viajando.

“La mesiánica ensoñación del lehendakari, propia de todas las religiones patrióticas, está sin duda condenada al fracaso. Pero, entretanto, ya está cosechando una victoria colateral, que es la de haber inducido en algunos sectores de la sociedad española, tanto de la izquierda como de la derecha, una interpretación única y seguramente equivocada de episodios aislados y minoritarios ocurridos durante las últimas semanas, como la quema de fotografías del Rey o la negativa a izar la bandera española en algunos Ayuntamientos gobernados por una mayoría nacionalista.

Los ayuntamientos en los que no se iza la bandera española están infringiendo la legalidad, y en el Estado de derecho son los tribunales y las fuerzas de seguridad, no los partidos políticos, los encargados de restablecerla. Con esta campaña, el PP parece instalarse en la idea de que el nacionalismo con nacionalismo se combate. Cuando dicen “somos España” están legitimando a otros para que digan “somos Euskadi” o “somos Cataluña”. El problema no es la definición de España, Euskadi o Cataluña, sino desmentir a quienes en uno u otro ámbito pretenden hablar en nombre de todos.”

Coincido plenamente con Mirella, los cachorros del SOE no se llevarán tampoco mi voto a menos que cambien de rumbo. Pero yo voy más allá, la actual dirección del partido ha dejado de gozar de mi confianza (hace ya algún tiempo, la verdad) y no volveré a votarles hasta que se celebren otra vez elecciones primarias y gane la corriente jacobina. Y puestos a lanzar un órdago, ahí va este:

¡¡¡LISTAS ABIERTAS YA!!!

¡Qué alegría verte por estos lares! Espero que no sea algo puntual y que a partir de ahora seas contertulia habitual.

Y, sí, el vídeo es una absoluta imbecilidad que no veas cómo ha picado a ciertas personas.