PD.- A las 5 no puedo, trabajo hasta las 10. De todas maneras no te preocupes por organizar el duelo, yo soy más de los que cuando menos te lo esperas y a traición te incrustan uns daga tunecina entre la sexta y la séptima costilla más que de enfrentamiento directo.

¿A las 5 en el bosque de sauces?

Además, qué leches estar hablando del pie del que cojea cada uno, cuando tenemos tantas cuestiones interesantes que se han producido en las últimas horas. ¿¿Ana Botella próxima Alcaldesa de Madrid?? ¡Qué galleta se van a pegar el 9M, qué galleta!

La continuación de los GAL, como es evidente, la condeno y condenaré siempre. Del ingreso en la OTAN la única queja que tengo es que se hiciera como se hizo, pues considero que en ese momento histórico era algo necesario para este país. De las dos huelgas generales, que yo recuerde, al menos una fue consecuencia de una serie de medidas drásticas y radicales, muy perjudiciales para ciertos sectores, pero necesarias para ajustar la economía y esos determinados sectores al entorno europeo (que sé que tanto criticas), y desde luego no creo que fuesen plato de buen gusto para nngún miembro de aquel Gobierno. Evidentemente en 14 años de Gobierno se cometen muchos errores, muchísimos, pero jamás entenderé negativo el balance de dicho período. Todo lo contrario. Me parece tremendamente positivo.

Hablas del error de convertir en salvadores a quienes simplemente desempeñaron un papel. Me parece simplificar mucho el planteamiento. Ese papel desde luego había que desempeñarlo, y no era nada fácil. Y en el caso de Felipe se hizo a mi entender excepcionalmente bien (ya he dicho antes que con errores, y muchos). ¿Que los cambios vinieron del pueblo español? Pues sí, de un pueblo español liderado por unos representantes de un nivel altísimo, que ejercieron un liderazgo necesario en cualquier cambio social, político y económico.

Supongo que idealizar a Fidel Castro, a Bakunin, a Lenin o a Stalin no entra en ese planteamiento tuyo de convertir en ídolos salvadores a quienes simplemente desempeñaron un papel. Sin embargo, poner en el sitio que le corresponde a Adolfo Suárez o a Felipe (o Willy Brandt, Olof Palme…), por lo visto sí.

Dejemos que cada uno tenga los iconos que mejor se adapten a sus ideas.

De los errores que se le atribuyen a Felipe, desde luego no considero que sean tales el abandono del marxismo ni el giro, no a la derecha, sino al centro-izquierda que entonces abanderaban Mitterrand y Palme y cuyo referente en Europa sigue siendo González, abriendo camino a Prodi, Durao Barroso, Blair, Solana y Schröder que han representado y representan una opción progresista y europeísta afortunadamente alejada de mitos del siglo pasado cuya doctrina dista mucho de ser la solución que necesitamos los que vivimos de nuestro trabajo, como se ha podido comprobar.

Felipista y “suresnista”, y a mucha honra.