Comentarios en: Confusion! (Lost 4×03 – The Economist) http://aureliada.wordpress.com/2008/02/17/confusion-lost-4x03-the-economist/ See ya in another life, brother! Sat, 26 Dec 2009 23:14:17 +0000 http://wordpress.com/ hourly 1 Por: Nadina http://aureliada.wordpress.com/2008/02/17/confusion-lost-4x03-the-economist/#comment-1983 Nadina Tue, 22 Apr 2008 18:58:12 +0000 http://aureliada.wordpress.com/?p=719#comment-1983 Ah, que lo del tauaje de Jack era un FB? ¿No era el capitulo siguiente? xD. Me encanta Dan, espero que nos cuenten mas de su historia. Es cierto Glenclous, la voz de Ben es inconfundible :P A mi si me gusto lo de los aspersores, quedó bien. Ah, que lo del tauaje de Jack era un FB? ¿No era el capitulo siguiente? xD. Me encanta Dan, espero que nos cuenten mas de su historia.
Es cierto Glenclous, la voz de Ben es inconfundible :P A mi si me gusto lo de los aspersores, quedó bien.

]]> Por: Aurë http://aureliada.wordpress.com/2008/02/17/confusion-lost-4x03-the-economist/#comment-1591 Aurë Mon, 18 Feb 2008 09:37:17 +0000 http://aureliada.wordpress.com/?p=719#comment-1591 Sin duda el FF de Sayid tirne y tendrá una utilidad argumental enorme, no lo niego. Pero sigo pensando que fue flojito, aslvo el final. El de Jack y su tatuaje no es que fuera flojito, es que fue el peor FB de la serie de largo. Una soplapollez inmensa. Sin duda el FF de Sayid tirne y tendrá una utilidad argumental enorme, no lo niego. Pero sigo pensando que fue flojito, aslvo el final. El de Jack y su tatuaje no es que fuera flojito, es que fue el peor FB de la serie de largo. Una soplapollez inmensa.

]]> Por: Glenclous http://aureliada.wordpress.com/2008/02/17/confusion-lost-4x03-the-economist/#comment-1590 Glenclous Mon, 18 Feb 2008 09:26:39 +0000 http://aureliada.wordpress.com/?p=719#comment-1590 Pues a mi no me pareció un cambio de voz tan brutal. Hablaba más bajito que de costumbre y algo más grave, pero en muchas otras ocasiones había hablado así, y la musiquilla de su acento es inconfundible. Yo reconocí la voz en la segunda frase, cuando pronunció el "Why didn't she kill you?". Con respecto a la historia de James Bond, disiento: Primero, porque la experiencia nos ha enseñado que capítulos chorras y aparentemente inocuos luego tienen información válida para otros episodios (como por ejemplo, el episodio en el que Hurley arranca la furgoneta, que estuve meses echando pestes contra ese capítulo, y luego se relacionó con la muerte del padre de Ben, del rescate de los tres que se quedaron a tender la emboscada a los otros…). Segundo, porque el punto primero sirve para quien lo haya considerado chorra, pero a mi no me lo ha parecido. Flojo fue el FB de Jack tatuándose en Tailanda. Eso sí que fue una chorrada mal escrita y alargada artificialmente para que llenase un capítulo entero. Tercero, porque la historia sirve como conductora del gran desencadenante: el descubrimiento de Ben fuera de la isla, interactuando e incluso siguiendo manejando a los demás personajes. Cuarto, porque tras este capítulo un montón de mujeres dirán lo que mi amiga Ana y yo llevamos diciendo desde el primer capítulo de la serie: Que Sayid tiene un borbazo que… que tiene dos o tres morbazos!!! Ainss, un momento que me seco el sudor. Por otra parte, me mosquea sobremanera que el desfase temporal entre el barco y la isla afecte al petardo que le lanzan, pero no en las comunicaciones, cuyos diálogos se desarrollan en tiempo real. Con respecto a los FF, lo que me parece más interesante es la cronología de los mismos: ¿La historia de Sayid es anterior o posterior al ingreso en el psiquiátrico de Hugo? ¿Antes o después de que a Jack le de el yuyo de que quiere volver a la isla? Esas son preguntas importantes a añadir a la lista de interrogantes que va generando esta serie, ¿no os parece? Pues a mi no me pareció un cambio de voz tan brutal. Hablaba más bajito que de costumbre y algo más grave, pero en muchas otras ocasiones había hablado así, y la musiquilla de su acento es inconfundible. Yo reconocí la voz en la segunda frase, cuando pronunció el “Why didn’t she kill you?”.

Con respecto a la historia de James Bond, disiento:
Primero, porque la experiencia nos ha enseñado que capítulos chorras y aparentemente inocuos luego tienen información válida para otros episodios (como por ejemplo, el episodio en el que Hurley arranca la furgoneta, que estuve meses echando pestes contra ese capítulo, y luego se relacionó con la muerte del padre de Ben, del rescate de los tres que se quedaron a tender la emboscada a los otros…).
Segundo, porque el punto primero sirve para quien lo haya considerado chorra, pero a mi no me lo ha parecido. Flojo fue el FB de Jack tatuándose en Tailanda. Eso sí que fue una chorrada mal escrita y alargada artificialmente para que llenase un capítulo entero.
Tercero, porque la historia sirve como conductora del gran desencadenante: el descubrimiento de Ben fuera de la isla, interactuando e incluso siguiendo manejando a los demás personajes.
Cuarto, porque tras este capítulo un montón de mujeres dirán lo que mi amiga Ana y yo llevamos diciendo desde el primer capítulo de la serie: Que Sayid tiene un borbazo que… que tiene dos o tres morbazos!!! Ainss, un momento que me seco el sudor.

Por otra parte, me mosquea sobremanera que el desfase temporal entre el barco y la isla afecte al petardo que le lanzan, pero no en las comunicaciones, cuyos diálogos se desarrollan en tiempo real.
Con respecto a los FF, lo que me parece más interesante es la cronología de los mismos: ¿La historia de Sayid es anterior o posterior al ingreso en el psiquiátrico de Hugo? ¿Antes o después de que a Jack le de el yuyo de que quiere volver a la isla? Esas son preguntas importantes a añadir a la lista de interrogantes que va generando esta serie, ¿no os parece?

]]> Por: Aurë http://aureliada.wordpress.com/2008/02/17/confusion-lost-4x03-the-economist/#comment-1589 Aurë Mon, 18 Feb 2008 08:52:04 +0000 http://aureliada.wordpress.com/?p=719#comment-1589 Hola Manurhill, bienvenido. Lo del cambio de voz de Ben fue bastante raro, la verdad. Quizás un guiño a la escena de la cabaña a la que refería en la entrada. Vete a saber. Ya nos enteraremos. Hola Manurhill, bienvenido. Lo del cambio de voz de Ben fue bastante raro, la verdad. Quizás un guiño a la escena de la cabaña a la que refería en la entrada. Vete a saber. Ya nos enteraremos.

]]> Por: manurhill http://aureliada.wordpress.com/2008/02/17/confusion-lost-4x03-the-economist/#comment-1585 manurhill Mon, 18 Feb 2008 00:44:39 +0000 http://aureliada.wordpress.com/?p=719#comment-1585 El epidodio es un poco rarito, si en plan James Bond tienes razon. El Dan Faraday es un friki de cuidado esta como un niño con zapatos nuevos en la isla, con sus experimentos. Y quizas los dos detallitos que personalmente no me han gustado son cuando tras matar a Avellino, los aspersores se ponen en marcha como para hacer mas bonita la escena y ese cambio de voz de Ben en la escena de la perrera (que hace por cierto en un sitio asi) por innecesario, si en unos segundos le vamos a ver la cara. Saludos El epidodio es un poco rarito, si en plan James Bond tienes razon. El Dan Faraday es un friki de cuidado esta como un niño con zapatos nuevos en la isla, con sus experimentos. Y quizas los dos detallitos que personalmente no me han gustado son cuando tras matar a Avellino, los aspersores se ponen en marcha como para hacer mas bonita la escena y ese cambio de voz de Ben en la escena de la perrera (que hace por cierto en un sitio asi) por innecesario, si en unos segundos le vamos a ver la cara.
Saludos

]]>