Aberración medieval en Madrid

24 04 2008

Colérico perdido ando desde que esta mañana he escuchado en la SER la noticia de que la Comunidad de Madrid firmó en enero de este año un Convenio con los Obispos de la Diócesis de Madrid en el que se prevé que los capellanes que integran los Servicios de Asistencia Religiosa Católica (SARC) de los centros hospitalarios de la Comunidad de Madrid, no solo asistirán a aquellos pacientes que deseen recibir consejo y consuelo espiritual, y celebrarán actos de culto (como hasta ahora), sino que van a formar parte de los Comités de Ética y del Equipo Interdisciplinar de Cuidados Paliativos.

Tales Comités, hasta ahora formados íntegramente por facultativos, se encargan de decisiones tan trascendentales como dar o no sedación terminal a un enfermo, practicar un aborto en determinadas circunstancias, o decidir si se reanima o no a un bebé con malformaciones en la unidad de neonatología correspondiente. Y es en tales Comités en los que, con voz y voto, la Comunidad de Madrid ha integrado desde principios de año (el Convenio ha entrado en vigor desde el día de su firma) a los sacerdotes adscritos a los citados SARC.

Aquí os dejo el texto escaneado del citado Convenio, que se encuentra subido en la web de la Cadena SER:

O sea, que si vives en Madrid y tienes la desgracia de verte en una de las situaciones clínicas en que dichos Comités deben intervenir, seas o no católico, lo hayas pedido o no, de entrada en el Comité que decidirá sobre ti habrá (hay ya) un sacerdote que intervendrá en la toma de la decisión.

Al Consejero de Sanidad Juan José Güemes (firmante del Convenio en representación de la Comunidad), claro, le ha faltado tiempo para salir echando pestes de la SER y, si bien ha reconocido que los curas (ya) participan en los comités, ha precisado que “es falso que intervengan en ninguna decisión clínica del hospital y tampoco en los cuidados paliativos”. En dicho documento, en cambio, no se dice expresamente que intervengan desprovistos de voto, sino que se limita a estipular que intervendrán en tales Comités.

A mí ésto me parece una aberración oscurantista y medieval tan sumamente grave, obscena y vomitiva que debería dar lugar a que la gente se eche a la calle y se dirija a la Consejería de Sanidad a presentarle sus respetos pacíficamente al Sr. Güemes, a Esperanza Aguirre y al resto de sus acólitos autonómicos. Y me hace una gracia enorme que en el mencionado Convenio se haga la salvedad de que la asistencia religiosa católica se prestará con el debido respeto a la libertad religiosa y de conciencia, de conformidad con lo previsto en la Ley Orgánica 7/1980, de Libertad Religiosa. Respetarán un huevo la libertad religiosa, sí, pero de entrada ya nos han metido a los curetas en los Comités de Ética de los hospitales.

Tengo que morderme la lengua hasta hacerme sangre para no soltar las barbaridades que se me están agolpando en la cabeza desde esta mañana. Ésto es el PP. Ni facciones, ni bicefalias ni leches. Como si Rajoy se fuera a desmarcar de lo convenido por Madrid. Si cuando llegue el Congreso de mayo Esperancita no se presenta (que no lo hará), la candidatura de Rajoy aglutinará a los partidarios de aquella, y éste hará suya la política medieval y franquista de tener a la derecha del padre a los de la sotana (que por otro lado siempre ha sido suya también). Porque sin ellos no son nadie. Porque sin ellos se acabó el sillón al que aferrarse. Porque sin ellos no tendrían a los voceros de las ondas episcopales que tienen para captar voto (aunque luego alguno se arrepienta). Porque sin ellos su alma se condenaría a pudrirse en el infierno que los asesores de la moral inventaron precisamente para tenerlos bien amarrados.

Me dan asco.

EDITO para añadir que, por lo visto, ya en el anterior Convenio de 1997, firmado cuando Ruiz-Gallardón era Presidente de la Comunidad, se preveía la integración de tales sacerdotes en los citados Comités, exactamente en los mismos términos. ¿De dónde he sacado la información? De dónde va a ser: El Mundo. Tiene gracia que este diario haga especial hincapie en que precisamente fue Gallardón (y no Aguirre) quien introdujo tales prerrogativas en favor de la Iglesia Católica. ¿Que en la SER lo sacan para meterse con nuestra Esperanza? ¡Toma! Passing brown para Gallardón y ventaja al resto. Es de traca.

Al igual que ha hecho el Consejero de Sanidad en el día de hoy, en El Mundo se destaca que lo único que los sacerdotes pueden hacer en el seno de tales Comités es hacer escuchar su voz. Nada más. Y nada menos, añado yo. Porque a ver por qué narices tienen estos tipos que hacer oír su voz en Comité médico alguno. Aunque fuera como dice el Consejero, ¿por qué leches tengo yo que aguantar que en un Comité en el que se esté debatiendo sobre mi situación médica se meta un cura a decir una serie de imbecilidades que me traen al pairo, haciendo perder su tiempo a unos facultativos que son los únicos que pueden tener que decir algo al respecto? Para mí, la opinión del sacerdote del centro cuenta lo mismo que si le preguntan al charcutero de la esquina, o al kioskero de dos calles más abajo. Y, por supuesto, me deja igual saber que ésto es así por obra y gracia de Aguirre, de Gallardón o de Norma Duval. “La misma mierda son”.

Y AÑADO porque me apetece: Ya que nos ponemos, ¿¿y por qué no en cada Comité un representante islámico, otro hebreo, uno más adventista, otro tal vez protestante, uno quizás budista, otro quién sabe si evangelista, así como un ateo y un agnóstico de reconocido prestigio ambos, uno del Madrid, otro del Atleti, otro más del Getafe y un cuarto del Rayo Vallecano, un quinto del Barça para tocar los cojones, y el tío que le da cuerda al reloj de la Puerta del Sol??





Plantando cara

18 04 2008

Impagable el editorial de ayer del Director de la Cadena SER, Daniel Anido, titulado La Baba en la Pluma, en relación con la noticia del despido por la COPE de una periodista por motivos sexuales y políticos. Os dejo la transcripción íntegra:

“Cuando fluye la baba y el periodismo se acojona la tiniebla va cubriendo el espacio vacío; un territorio abandonado que ocupan pajilleros, reprimidos, grasientos, puteros, siniestros, cobardes y acomplejados, con nombres y apellidos.

Son de ilustres burgos, ansones, losantos, pejotas, usias y alguna que otra schlichting, pero segregan ese líquido viscoso y corrompido por la comisura de sus parpados, acentuando el asco que desprende su mirada.

Tenemos que mirar sus caras, seguir con atención el recorrido; ver como avanza ese residuo pútrido que desciende por los pliegues hasta la boca, como carcome gota a gota su lengua relamida; como la inunda y luego la desborda, para proseguir su camino hasta la mano pegajosa que sostiene la pluma y derramar allí toda su miseria.

Cuando fluye toda esta baba compartida y el periodismo se acojona, estos mirones clandestinos, estos fetichistas de la mugre, se proclaman profetas con derecho de pernada, levantan púlpitos con barrocos tornavoces, apoyan sus falanges en el antepecho, despliegan su abyección más tenebrosa y corrompen el espacio compartido.

Cuando el periodismo se acojona delante de estos usurpadores del oficio, la cloaca extiende su dominio, se adueña de la plaza pública y construye allí su pasatiempo favorito: el juego delictivo del insulto, donde prevalece y se premia la discriminación por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social, como pueden ser la orientación sexual, la fe o falta de ella, la ideología, la gestación, la edad, el nombre o el apellido.

Cuando el periodismo se acojona delante de estos mediocres, que confunden la baba con el intelecto, nuestra profesión pierde el futuro; los ciudadanos, su libertad, y la democracia, el sentido.

El periodismo tiene que hacer frente a la contaminación que desprenden estos exhibicionistas de la baba en la pluma, a la perversión que esconden bajo el necesario paraguas de la libertad de expresión.

Son previsibles. Se plantan delante de sus víctimas y abren con rapidez sus gabardinas, dejando ver su desnudez intelectual. Pero, son cobardes. Si les plantamos cara, mirando fijamente sus despojos orgánicos, señalando con el dedo su minusvalía y mostrando nuestro desprecio con una sonora carcajada, que al tiempo alerte al resto de la ciudadanía, salen corriendo a esconder sus complejos y sus colgajos… en el fango.

(A ellas, que sufren estos días el maltrato de quienes quieren robarnos el oficio: disculpas.)”

Tanto Vania como Evaristo se han hecho eco del editorial en sus blogs. No encentro razón alguna para no hacerlo en el mío también, y suscribir punto por punto lo que sobre el mismo reflexiona y comenta el primero. Celebro que se haga frente a la perversión, tanto de la profesión periodística como de la libertad con la que tan a menudo se les llena la boca, a que se refiere el autor del editorial. Y lo hago extensivo a cualquier tipo de periodismo que ejerza esa distorsión malintencionada y babosa, pertenezca al rincón del espectro político al que pertenezca pues, lamentablemente, Goebbles cuenta con legatarios de su doctrina por todas partes. Y es que, esta vez, hablamos de puro estilo periodístico. Nada más.

Más de uno ha puesto el grito en el cielo por el tono del editorial. En eso estoy también de acuerdo contigo, Vania. Así es como se planta cara, afilando el dardo, la pluma y el ingenio.

Igualmente habrá quienes apliquen lo que es objeto de denuncia por Anido precisamente a los medios pertenecientes al grupo del que forma parte la SER. Y ahí es donde hay que decir que, les guste o no, quieran verlo o no, no es lo mismo.





Actualidad varia

9 01 2008

new-hampshire.jpg

Tras la celebración de los caucus en Iowa la semana pasada, ya sabemos los resultados de la votación celebrada ayer en New Hampshire. Y nuevamente las encuentas no han dado una. Si en Iowa pronosticaban una victoria de Hillary Clinton, y ganó Barack Obama, para la votación de ayer esperaban una clara victoria de Obama, y resulta que la Clinton ha dado un golpe de efecto que le devuelve todas las aspiraciones de cara a la carrera presidencial.

Con los datos de Iowa, dije que los tres principales candidatos demócratas podían encontrar razones para el optimismo. Tras New Hampshire, parece que la carrera en el seno demócrata va a quedar reducida a dos. Si bien John Edwards podría dar un susto en algún Estado en el Supermartes (5 de febrero del año de las elecciones presidenciales, en que se celebrarán primarias en la mayoría de Estados), tengo mis dudas de que vaya a llegar a él más que como mera comparsa. No obstante, las próximas primarias se celebrarán en Carolina del Sur, cuna de Edwards, y quizá en esa votación vuelva a tomar un poco de oxígeno.

La Clinton, con su lacrimógena escena de anteayer (que le hizo recuperar mucho voto femenino, según los analistas), se coloca nuevamente en primera línea junto a la sensación del momento, Obama. Me gustaría ver la cara de los analistas que vendían ya la piel del Obama antes de haberlo cazado. A eso le llamo yo dejarse arrastrar por la seducción de un político.

Las cosas se ponen al rojo vivo para las próximas votaciones en Carolina del Sur, y las siguientes, nada más y nada menos que en Florida.

Del lado republicano, clarísima victoria de McCain y desplome de Huckabee (menor del que presagiaban la encuentas, que lo situaban quinto), a la espera de la llegada a Florida, en donde aparecerá en escena Rudolph Giuliani.

EDITO para añadir que me he reído bastante escuchando esta mañana en la radio las explicaciones que han dado las empresas demoscópicas con respecto a las desastrosas encuestas publicadas sobre los que serían los resultados en las primarias de New Hampshire. Básicamente han dado tres motivos para ello:

1) El entusiasmo de los jóvenes que votaron a Obama en Iowa. (¿¿Pero la encuestas no era sobre New Hampshire??).

2) Según tales empresas, muchos votantes dijeron que votarían a Obama cuando realmente no pensaban hacerlo por miedo a ser tachados de racistas. (Realmente lamentable la excusa, que utiliza de forma facilona y cutre la raza del candidato que finalmente no fue tan votado como las encuestas dijeron. Algo así como un “si la gente lo ha votado menos de lo que dijimos, será porque es negro”).

3) Hubo gente que votó a Clinton porque era la candidata que aparecía en primer lugar en las papeletas por orden alfabético. (Como se ha dicho en la radio, eso es llamar directamente imbéciles a los electores y lo demás son tonterías).

_____________________________

 

Pego unos fragmentos del interesantísimo artículo El Honor de Dios (Juan Luis Cebrián), publicado en El País.

“Sabemos que el cardenal Rouco Varela no es partidario del divorcio y así nos lo dio a conocer a finales del año pasado, con gran aparato propagandístico y mediático, rodeado de sus pares y jaleado por sus fieles. Pero sabemos también que la excepción confirma la regla y que hubo un divorcio concreto que sin duda no le debió sentar tan mal. Me refiero al de la princesa Letizia (con z de Zapatero), gracias al cual pudo el clérigo oficiar con la pompa debida los esponsales del heredero de la Corona en una escena digna del mejor Anouilh, en la que el honor de dios y el del rey parecieron, por un momento, evidenciarse absolutamente unidos. (…)

Merece la pena insistir en lo que oí por la radio al vicepresidente socialista de Castilla-La Mancha: los obispos y la Iglesia tienen todo el derecho a opinar de política, igual que cualquier ciudadano. Pues este es el punto: también los ciudadanos tenemos derecho a replicar a los obispos, sin ningún respeto diferencial hacia ellos más que el que se debe a todo individuo, pudiendo discrepar no sólo de sus opiniones políticas, sino polemizar también sobre sus recomendaciones morales y lucubraciones dogmáticas. Carecen por eso de fundamento las farisaicas quejas de algunos portavoces eclesiásticos por la supuesta campaña de descrédito organizada contra la Conferencia Episcopal tras la manifestación litúrgica. (…)

A los jóvenes de hoy conviene recordarles, o enseñarles si es que no lo saben, que el consejo que asumió la regencia del Estado a la muerte de Franco estaba compuesto por tres miembros, un civil, un militar y un prelado. La Iglesia ha ejercido de manera directa el poder temporal en este país hasta hace apenas tres décadas, permitiendo incluso a sus cardenales sentarse en las Cortes franquistas y sumarse al coro de los aplausos al dictador, a quien bendijeron como cabecilla de una auténtica cruzada de su fe. Ha disfrutado de prebendas, privilegios y prerrogativas como probablemente ninguna otra comunidad católica lo hizo durante el siglo XX en el mundo, desarrollando una actividad tan variopinta que le permitía lo mismo determinar la legislación con arreglo a sus conceptos morales que establecer el calendario de los días festivos. (…)

El laicismo, en la medida que exista, sólo puede ser radical, pues ha de garantizar la absoluta separación entre el Estado y cualquier tipo de confesión religiosa, por mayoritaria que sea, en la sociedad a la que representa. Pero el laicismo de nuestros gobernantes lejos de ser radical está más que descafeinado, al punto de permitir y promover la presencia de toda clase de símbolos, ritos y actos litúrgicos católicos en funciones estrictamente civiles, como los funerales de Estado o las tomas de posesión de los cargos públicos. Desde el punto de vista de la construcción democrática, estos hechos son más perniciosos incluso que la financiación con dinero público de las confesiones religiosas porque transmiten un permanente mensaje de la supuesta catolicidad del Estado. (…)”
_____________________
Había pensado escribir unos comentarios sobre la entrevista que anoche le hizo Àngels Barceló a Zapatero en la Ser, hilándola con la que esta mañana le ha hecho Francino a Pío García Escudero. Sin embargo, el exceso de curro en el día de hoy lo va a hacer imposible. Igual mañana pongo algo o, si no, lo meto como comentario en esta entrada.
Eso sí, no dejaré de decir que cada día me gusta (y seduce) más Àngels Barceló, y que la nueva etapa de Hora 25 tras el fallecimiento de Carlos Llamas va a ser una gozada.




El mejor audio de 2007

28 12 2007

Gracias a Mirella, tengo el más descojonante corte de audio del año. Casi nos da algo cuando lo escuchamos. Se trata de la grabación de hace unos meses de un comunicado “leído” por el Presidente del Hércules C.F., Valentín Botella, en un acto en el que se hizo público el convenio suscrito entre la Agencia de Turismo de la Generalitat Valenciana y el Club de fútbol, para dinfundir la marca de la Comunidad a través del equipo.

El corte de audio es de la sección El Radiador del programa de deportes El Tirachinas de José Antonio Abellán. En serio, me he reído con él como hacía tiempo que no lo hacía. Prestad atención. Más abajo os transcribo el comunicado, tal y como lo leyó el Presidente, y la explicación final de qué es lo que ha pasado. Os recomiendo que primero lo escuchéis sin leer la transcripción, del tirón, y luego otra vez, leyéndola. Es brutal. (Paciencia, a veces tarda bastante en cargar).

__________________________

Lectura del comunicado por el Presidente del Hércules C.F.:

“Estoy emocionao a veros aquí… a todos, ¿eh? Sobre todo a mis muchachos. Bueno… ‘Henorable’ Señora Consellera de ‘Turimmo’ y de la Genera… Valenciana, y Agencia de Valenciana de ‘Turimmo’, Compañeros del Consejo y de Administración, Señoras y Señores… Muy buenos… Muy buenos días a todos.

Quiero manifestar en primer lugar la ‘satisfación’ que supone, para mí, el participar en este acto, la firma de pro, ‘protocólogo’ de intenciones entre la Agencia Valenciana de ‘Turimmo’ y el Hércules ‘Clú de Fúrbol’, en la entidad que, con gran deshonor tengo el gusto de presidir, para las disfunciones de la marca de la Comunidad Valenciana.

La firma de este ‘decumento’ supone un hecho importante para nosotros, pa nuestro ‘Clús’, ya que el ser elegido como supod… su… so… soporte, para ‘difendir’ la marca de nuestra Comunidad, por todo el TERRORISMO español, nos compromete y nos ‘obiga’ a ‘disnifi… a ‘rivin’… nicar la memoria la mencionada marca.

En esta época que nos ha tocado vivir, donde los medios de comunicación son ‘impresindibles’ para cualquier acontecimiento, tampoco lo hemos… lo menos de horas de representación… ‘medática’ que… que pueda tener la mencionada marca de la Comunidad Valenciana.

Y por último, agradecer la confianza que desde el… Consellería de ‘Turimmo’ que se ha depositado en el Hércules Clús de Fúrbol, encabezada por la Consellera María Milagrosa Martínez Navarro… ‘tamién’ la gran luchadora… desde su Alca-Comunidad Valenciana. Y la actividad más representativa de todos los alicantinos como es el… el TERRORISMO……. ya sabéi…el… el ‘turimmo’… ya… he querido decir ‘terrorimmo’… es que, ¿sabéis lo que pasa? No veo bien. Me falta la vista ya peeero vosotros me lo perdonáis, ¿eh? Bueno… ¿de acuerdo? Y muy buenos días a todos.”

Tremendo, ¿eh? Es lo más parecido a ésto que he visto en mi vida:

 





Todo un honor

5 12 2007

¡Bueno, bueno, bueno! La mismísima Celia Montalbán ha dado con el blog y la entrada sobre No Somos Nadie, y su intuición la ha llevado a reconocer a un viejo compañero de instituto en un servidor. Y ha sido tan maja de dejarnos un comentario. Menudo detallazo.

Al margen de lo personal, la verdad es que dice bastante de ella que se preocupe de lo que piensen los internautas del programa, y dedique parte de su tiempo a conocer su opinión, vuestra opinión en definitiva.

En fin, que me ha dado un subidón enorme encontrármela por aquí. No os podéis hacer una idea de la ilusión que me hizo anoche abrir el blog y encontrarme con este comentario:

celia.jpg

 

 

Y ya sabéis, a ver si les dáis un poco más de bolilla, ¿eh? Que no me entere yo… 😉





¿¡Los informáticos!? / Paz Vega

22 11 2007

Dos cosillas:

1) Leo en cadenaser.com que el sábado a las 20:30 estrenan en Canal + la serie “Los Informáticos”.

Me paro a pensar y digo por lo bajini… ¿Los Informáticos? ¿Los Informáticos? Un momento… No se habrán atrevido a… No, no lo creo… ¿O sí?… Voy a seguir leyendo… Pues sí… Han traducido la soberbia The IT Crowd para su estreno en España como Los Informáticos.

¿Se puede elegir un título más horrible y que se pase por el arco del trinunfo de una forma más salvaje el significado del título original? Pero hombre, si no encuentran la forma de traducir el título (que no es fácil), que lo dejen estar pero que no me pongan uno que parece propio de una película de Mariano Ozores con Pajares y Esteso enseñando a suecas en Torremolinos a utilizar un Spectrum. País…

___________________________

2) Tremendo lo de la portada de la reviste Elle con Paz Vega tras haberse sometido a una sesión de body painting durante 14 horas, en la que le fueron pegados al cuerpo 6.000 cristalitos de Swarovski.

Hay que ver lo bien que le han sentado a esta mujer la maternidad, y el paso por el quirófano…

47633_foto_1_123_706lo.jpg

Por cierto, mítico el momento de ayer en La Ventana cuando, tras haber entrevistado al afortunado que en la foto sale colocándole los cristalitos a Paz Vega, llamó una mujer de 70 años, viuda desde los 40, pidiéndole por favor que le pusiera a ella también miles de cristalitos de Swarovski (“o Swarovsko”, pues decía que el nombre le daba igual) en el cuerpo, que le vendría muy bien porque, desde que enviudó, llevaba 30 años sin sentir en su cuerpo mano de varón alguna y estaba ya que le daba algo. Añadió que su cuerpo era más bien grande, y que le cabrían muchos miles de cristalitos, y que lo pedía ya más que nada como una obra de caridad.

__________________________

EDITO para añadir un apunte televisivo, gracias a M.:

Visto en El País: “Los ávidos seguidores de la serie estadounidense Perdidos (LOST) tienen un nuevo motivo para estar felices. Se trata de Tramas extraviadas, 13 historias de dos a tres minutos de duración que incluyen momentos inéditos de la exitosa ficción televisiva.

La página web de la cadena Abc emitirá los nuevos episodios de Perdidos con una periodicidad semanal, a modo de alivio para los ansiosos aficionados que aguardan la conclusión del rodaje de la cuarta temporada, actualmente en marcha, que se estrena en EE UU en febrero de 2008.

Las escenas no borradas de episodios anteriores revelan nuevas respuestas y detalles sobre los protagonistas, tratando de ampliar la comprensión de los espectadores sobre los enigmas de la mitología de Perdidos. Las Tramas extraviadas son del mismo equipo creativo responsable de la serie.”





Gozada por partida doble

15 11 2007

Gozada 1) ¡El País abre sus archivos históricos a todos los internautas, sin restricción alguna!

Treinta y un años de periódico, más de un millón de piezas editoriales (ojo, en PDF desde hace unos pocos años, y de pago). Pero hay acceso total al texto de los artículos.

Me lo voy a pasar pipa buscando AQUÍ.

Gozada 2) Àngels Barceló, nueva directora de Hora 25.

La periodista catalana (me encanta esta mujer) dirigirá el programa a partir del mes de enero. Una dignísima sucesora de Charly, sí señor. Precisamente ha dicho: “No soy Carlos Llamas pero sí estoy en total sintonía con él y su compromiso con esta profesión. Espero no defraudar a nadie.”

Bravo.

recortephp.jpg