La sonrisa de la memoria

5 11 2008

martinlutherkingjr

rosa_parks-781653

Anuncios




El disputado voto del Sr. Simpson

3 10 2008

Se ha “filtrado” una escena del episodio de Los Simpson que se emitirá dos días antes de las elecciones presidenciales en los EEUU. Es memorable.

“Maybe, in Ohio”. 🙂





Supermartes-miércoles-jueves…

6 02 2008

Pues ya se ha celebrado el famoso “Supermartes”, y por el recuento de votos en California parece que se va a extender a hoy miércoles y puede que a mañana jueves… Parece la Semana Fantástica de El Corte Inglés, que se llama así cuando realmente son 15 días…

El caso es que las cosas no pueden estar más apretadas en el bando demócrata, si bien me da a mí que la victoria se la va a apuntar la Clinton. Aquí debajo tenéis el resultado y recuento publicado en The New York Times a las 10:00 de la mañana de hoy.

supermartes1.jpg

Los resultados, aún no cerrados, dan razones para la alegría de cualquiera de los dos principales candidatos demócratas. Obama ha ganado en número de Estados, 13 (Georgia, Illinois, Alabama, Delaware, Kansas, Idaho, Colorado, Dakota del Norte, Utah, Connecticut, Missouri, Alaska y Minnesota), y en la mayoría de los casos con diferencias abrumadoras.

Por contra, la Clinton ha ganado en 9 Estados (Nueva York, Arizona, Arkansas, Massachussets, Nueva Jersey, Oklahoma y Tenneesee, y muy probablemente lo haga en California), habiendo ganado con ello en los Estados con mayor peso nacional que estaban en liza (California, Nueva York, Nueva Jersey y Massachussets), es decir, en aquellos en que se eligen un mayor número de delegados para las convenciones (salvo en Georgia, donde ha ganado Obama). Es muy significativa, además, la más que abrumadora mayoría de votantes hispanos que se han decantado por Hillary Clinton.

Sean los resultados finales en California como sean, lo que queda claro es que habrá que esperar al resto de caucuses para saber quién será definitivamente el candidato a las Presidenciales por parte de los demócratas. En las filas republicanas, por contra, parece todo bastante más decantado en favor de un candidato: John McCain (¿por qué será que siempre que oigo su nombre me acuerdo de La Jungla de Cristal?)

Como sabéis, ya hablamos hace algunas semanas por aquí de las preferencias de los contertulios blogueros con respecto a los candidatos demócratas, y yo dije que evidentemente no tenía una idea muy concreta dle programa de cada uno. Pues bien, a falta de mayores datos programáticos, ayer escuché un dato que ha decantado mi favoritismo de forma inamovible ya: Kate Walsh y Scarlett Johansson han apoyado públicamente en un vídeo (dirigido por el hijo de Bob Dylan) la candidatura de Obama. Puede que una de ellas se pudiera equivocar pero, ¿las dos? Ni de coña. Obama for President! Palabra de estas mozas… Aaaaaaaamén. 😉

bwscarlet_johanson_8.jpg walsh.jpg





Actualidad varia

9 01 2008

new-hampshire.jpg

Tras la celebración de los caucus en Iowa la semana pasada, ya sabemos los resultados de la votación celebrada ayer en New Hampshire. Y nuevamente las encuentas no han dado una. Si en Iowa pronosticaban una victoria de Hillary Clinton, y ganó Barack Obama, para la votación de ayer esperaban una clara victoria de Obama, y resulta que la Clinton ha dado un golpe de efecto que le devuelve todas las aspiraciones de cara a la carrera presidencial.

Con los datos de Iowa, dije que los tres principales candidatos demócratas podían encontrar razones para el optimismo. Tras New Hampshire, parece que la carrera en el seno demócrata va a quedar reducida a dos. Si bien John Edwards podría dar un susto en algún Estado en el Supermartes (5 de febrero del año de las elecciones presidenciales, en que se celebrarán primarias en la mayoría de Estados), tengo mis dudas de que vaya a llegar a él más que como mera comparsa. No obstante, las próximas primarias se celebrarán en Carolina del Sur, cuna de Edwards, y quizá en esa votación vuelva a tomar un poco de oxígeno.

La Clinton, con su lacrimógena escena de anteayer (que le hizo recuperar mucho voto femenino, según los analistas), se coloca nuevamente en primera línea junto a la sensación del momento, Obama. Me gustaría ver la cara de los analistas que vendían ya la piel del Obama antes de haberlo cazado. A eso le llamo yo dejarse arrastrar por la seducción de un político.

Las cosas se ponen al rojo vivo para las próximas votaciones en Carolina del Sur, y las siguientes, nada más y nada menos que en Florida.

Del lado republicano, clarísima victoria de McCain y desplome de Huckabee (menor del que presagiaban la encuentas, que lo situaban quinto), a la espera de la llegada a Florida, en donde aparecerá en escena Rudolph Giuliani.

EDITO para añadir que me he reído bastante escuchando esta mañana en la radio las explicaciones que han dado las empresas demoscópicas con respecto a las desastrosas encuestas publicadas sobre los que serían los resultados en las primarias de New Hampshire. Básicamente han dado tres motivos para ello:

1) El entusiasmo de los jóvenes que votaron a Obama en Iowa. (¿¿Pero la encuestas no era sobre New Hampshire??).

2) Según tales empresas, muchos votantes dijeron que votarían a Obama cuando realmente no pensaban hacerlo por miedo a ser tachados de racistas. (Realmente lamentable la excusa, que utiliza de forma facilona y cutre la raza del candidato que finalmente no fue tan votado como las encuestas dijeron. Algo así como un “si la gente lo ha votado menos de lo que dijimos, será porque es negro”).

3) Hubo gente que votó a Clinton porque era la candidata que aparecía en primer lugar en las papeletas por orden alfabético. (Como se ha dicho en la radio, eso es llamar directamente imbéciles a los electores y lo demás son tonterías).

_____________________________

 

Pego unos fragmentos del interesantísimo artículo El Honor de Dios (Juan Luis Cebrián), publicado en El País.

“Sabemos que el cardenal Rouco Varela no es partidario del divorcio y así nos lo dio a conocer a finales del año pasado, con gran aparato propagandístico y mediático, rodeado de sus pares y jaleado por sus fieles. Pero sabemos también que la excepción confirma la regla y que hubo un divorcio concreto que sin duda no le debió sentar tan mal. Me refiero al de la princesa Letizia (con z de Zapatero), gracias al cual pudo el clérigo oficiar con la pompa debida los esponsales del heredero de la Corona en una escena digna del mejor Anouilh, en la que el honor de dios y el del rey parecieron, por un momento, evidenciarse absolutamente unidos. (…)

Merece la pena insistir en lo que oí por la radio al vicepresidente socialista de Castilla-La Mancha: los obispos y la Iglesia tienen todo el derecho a opinar de política, igual que cualquier ciudadano. Pues este es el punto: también los ciudadanos tenemos derecho a replicar a los obispos, sin ningún respeto diferencial hacia ellos más que el que se debe a todo individuo, pudiendo discrepar no sólo de sus opiniones políticas, sino polemizar también sobre sus recomendaciones morales y lucubraciones dogmáticas. Carecen por eso de fundamento las farisaicas quejas de algunos portavoces eclesiásticos por la supuesta campaña de descrédito organizada contra la Conferencia Episcopal tras la manifestación litúrgica. (…)

A los jóvenes de hoy conviene recordarles, o enseñarles si es que no lo saben, que el consejo que asumió la regencia del Estado a la muerte de Franco estaba compuesto por tres miembros, un civil, un militar y un prelado. La Iglesia ha ejercido de manera directa el poder temporal en este país hasta hace apenas tres décadas, permitiendo incluso a sus cardenales sentarse en las Cortes franquistas y sumarse al coro de los aplausos al dictador, a quien bendijeron como cabecilla de una auténtica cruzada de su fe. Ha disfrutado de prebendas, privilegios y prerrogativas como probablemente ninguna otra comunidad católica lo hizo durante el siglo XX en el mundo, desarrollando una actividad tan variopinta que le permitía lo mismo determinar la legislación con arreglo a sus conceptos morales que establecer el calendario de los días festivos. (…)

El laicismo, en la medida que exista, sólo puede ser radical, pues ha de garantizar la absoluta separación entre el Estado y cualquier tipo de confesión religiosa, por mayoritaria que sea, en la sociedad a la que representa. Pero el laicismo de nuestros gobernantes lejos de ser radical está más que descafeinado, al punto de permitir y promover la presencia de toda clase de símbolos, ritos y actos litúrgicos católicos en funciones estrictamente civiles, como los funerales de Estado o las tomas de posesión de los cargos públicos. Desde el punto de vista de la construcción democrática, estos hechos son más perniciosos incluso que la financiación con dinero público de las confesiones religiosas porque transmiten un permanente mensaje de la supuesta catolicidad del Estado. (…)”
_____________________
Había pensado escribir unos comentarios sobre la entrevista que anoche le hizo Àngels Barceló a Zapatero en la Ser, hilándola con la que esta mañana le ha hecho Francino a Pío García Escudero. Sin embargo, el exceso de curro en el día de hoy lo va a hacer imposible. Igual mañana pongo algo o, si no, lo meto como comentario en esta entrada.
Eso sí, no dejaré de decir que cada día me gusta (y seduce) más Àngels Barceló, y que la nueva etapa de Hora 25 tras el fallecimiento de Carlos Llamas va a ser una gozada.




En sus marcas… Listos… ¡Ya!

4 01 2008

caucus-iowa.jpg

Pues ya tenemos resultados en el esperado caucus de Iowa, que junto con el de New Hampshire (martes que viene) y según los analistas, son a las Presidenciales como los Globos de Oro a los Óscar. Y puede decirse que Barack (Hussein) Obama ha barrido, si bien todos o casi todos los principales precandidatos demócratas pueden tener razones para el optimismo.

Obama directamente porque ha arrasado en un Estado que tiene un ¡95%! de población blanca (algo comentó ya un día Asturcantino sobre ésto), superando en casi 8 puntos al segundo (Edwards), y en más de 8 a la que se supone su gran rival, Clinton. Además, tras el próximo caucus en New Hampshire, la siguiente votación es en Carolina del Sur, donde más de la mitad de los votantes son afroamericanos.

Edwards, porque de tercero en discordia ha pasado a superar a la Clinton en el segundo lugar, lo que supone para él un espaldarazo tremendo.

Y la Clinton, bueno, se ha llevado un palo enorme, si bien siempre puede decir que Edwards únicamente le ha superado en un 0,2%, y que ha obtenido casi un 30% de los votos, lo cual no es poco. Sin embargo, mucho va a tener que cambiar el mensaje para obtener grandes resultados en las próximas dos votaciones.

Sobre los resultados republicanos, nada que comentar porque dos de los principales favoritos, Giuliani y McCain renunciaron a hacer campaña en Iowa para no quemarse, y sus resultados (sobre todo en el caso del primero) han estado muy por debajo de su nivel de captación de votos real.

Acabo con un dato para curiosos. La palabra caucus procede del lenguaje Algonquin, una nación india norteamericana, en la que el término caucauasu significa “reunión de jefes de tribus”. Mira que son pomposos estos yankees…